В российском законодательстве существует важный принцип: все, что супруги нажили в период совместной жизни, считается общим имуществом. Однако, когда речь заходит о доходах от бизнеса, особенно если они поступают после развода, ситуация может стать крайне запутанной. Рассмотрим один из таких случаев, который дошел до Верховного суда.
Что произошло?
История начинается с семьи, где муж занимался бизнесом в качестве индивидуального предпринимателя, а жена заботилась о доме. После восьми лет совместной жизни пара решила расстаться. Раздел имущества прошел без конфликтов, и оба начали новую главу своей жизни.
Однако через полгода после развода жена узнала, что её экс-супруг получил почти 11 миллионов рублей за работу, выполненную по контрактам, подписанным ещё до развода. Деньги пришли с опозданием, и, когда женщина узнала о сумме, у неё возникли серьезные сомнения: разве это не её часть дохода, если работа была выполнена в браке?
Разбирательство в суде
Супруги не смогли договориться о разделе суммы, и дело перешло в судебную плоскость. Суд первой инстанции отказал женщине, аргументировав решение тем, что деньги поступили уже после расторжения брака, а значит, являются личной собственностью бывшего мужа. Судья считал, что время поступления средств играет ключевую роль.
Апелляция подтвердила это решение, поддерживая позицию суда первой инстанции о том, что доход от бизнеса делится только если он попадает в общий бюджет семьи, чего в данном случае не произошло.
Решение Верховного суда
Тем не менее, Верховный суд в своём определении указал на неправильное применение норм закона. Судьи отметили, что важно учитывать время, когда возникло право на получение дохода. Оно возникло в период, когда супруг выполнял свои обязательства по договорам — за деньгами стояли усилия, вложенные в совместную жизнь.
Таким образом, хотя деньги пришли позже, сама работа была выполнена в браке. Это значит, что средства подлежат разделу. Верховный суд отменил предыдущие решения и вернул дело на новое рассмотрение.
В ходе нового разбирательства суд принял во внимание позицию Верховного суда и частично удовлетворил иск женщины, назначив к выплате 3,8 миллиона рублей, учитывая расходы, понесенные бывшим мужем при исполнении контрактов.
