В последнее время наблюдается нарастающая тенденция к увеличению выплат по ОСАГО, которые иногда превышают лимиты, установленные полисом. Что стоит за этой практикой и как автовладельцы добиваются справедливости в суде?
Защита прав пострадавших
Страховые компании сегодня все чаще пытаются минимизировать свои расходы, предлагая клиентам суммы, которые не соответствуют действительной стоимости ремонта автомобилей после ДТП. В результате, автовладельцы, оказываясь в сложной ситуации, порой вынуждены обращаться в суд для защиты своих прав, сообщает канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Простая схема: страховая оценивает ущерб, часто занижая сумму, а вместо организации ремонта предлагает выплаты, которые не покрывают все расходы на восстановление автомобиля. Тем не менее, пострадавшие получают возможность добиться справедливой компенсации через судебные разбирательства, опираясь на единые методики оценки.
Судебные прецеденты
Рассмотрим реальный пример. Автовладелец, попавший в ДТП, инициировал процесс с той страховой компанией, которая застраховала виновника. Очевидно, что страховая оценила ущерб в 257 000 рублей, но после учета износа сумма снизилась до 215 000 рублей. Эта неполная компенсация не удовлетворила пострадавшего, который считал, что реальные затраты на ремонт были гораздо выше.
После обращения в суд была назначена независимая экспертиза, которая подтвердила заниженную оценку. Стоимость восстановительных работ составила 623 000 рублей, с учетом износа — 322 000 рублей. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, обязав страховую выплатить недостающие 184 000 рублей.
Кассация и защита интересов
Апелляционная инстанция попыталась отменить это решение, указав на законные ограничения, которые ограничивают ответственность страховой компании до 400 000 рублей. Однако кассационный суд восстановил первоначальное решение, заявив, что пострадавший имеет право на возмещение убытков по реальной стоимости ремонта. Это важный прецедент, который подчеркивает, что в случаях, когда страховая отказывает в организации ремонта, лимиты ответственности не применяются.
Таким образом, автовладельцы вновь подтвердили, что правовая защита оказывается эффективным инструментом в борьбе с недобросовестными практиками страховых компаний.
