В конце 2024 года жительница Вологды, 52-летняя женщина, обратилась в ОМСФР для получения пенсионных выплат, но в марте 2025 года получила неожиданный отказ. Органы пенсионного обеспечения заявили, что ей не хватает стажа — всего 19 лет и 8 месяцев вместо необходимых 20. Кроме того, недостаточно и пенсионных баллов: 18,37 при минимуме в 28,2.
Однако пенсионный орган не учел 11 периодов, когда женщина ухаживала за престарелым родственником, старше 80 лет. По закону, такие дни должны быть включены в общий стаж.
Повторное обращение и новые решения
После первого отказа, вологжанка снова подала документы, и на этот раз ей учли 6 периодов ухода. С учетом этих данных ее стаж увеличился до 22 лет, а пенсионные баллы составили 28,347 (при необходимости 30). Несмотря на это, пенсионные выплаты так и не были назначены.
Спустя два месяца, женщина решила обратиться в суд с иском к пенсионному органу, требуя пересмотра решения от марта 2025 года. В своем заявлении она отметила, что ей не разъяснили права на включение периодов ухода за нетрудоспособным лицом, что могло бы повлиять на назначение пенсии.
Судебный процесс и результаты
Представитель пенсионного фонда воспротивился встречному иску, указывая на недостаток документов о периодах ухода, которые женщина не предоставила. Однако, изучив дело, суд установил, что ОМСФР не смог доказать, что информировал истицу о необходимости предоставить дополнительные сведения.
Суд признал решение пенсионного органа от марта 2025 года незаконным, так как отсутствие разъяснений лишило женщину возможности реализовать свои пенсионные права на момент первоначального обращения. Тем не менее, женщина не смогла добиться назначения пенсии с декабря 2024 года, поскольку даже с учетом дополнительных периодов ей все равно не хватало необходимых пенсионных баллов.
Данное решение еще не вступило в законную силу и может быть оспорено в суде.
