Как пенсионер прошел три судебные инстанции и вернул свои права на стаж

Как пенсионер прошел три судебные инстанции и вернул свои права на стаж

Жизнь бывает полна неожиданностей, особенно когда отказывают в праве на пенсию. Один из таких случаев произошел с Петром Ивановичем Немытовым из Челябинска, который столкнулся с отказом в учете пяти лет своего трудового стажа. Ситуация казалась безвыходной, но пенсионер нашел силы и поддержку, что позволило ему идти до конца в борьбе за свои права. Его история — наглядный пример того, как не сдаваясь и с помощью прокуратуры, можно добиться справедливости.

Долгая борьба за стаж

Все началось с обращения Петра Ивановича в Отделение Социального фонда России (ОСФР) по Челябинской области. При расчете пенсии фонд отказался учитывать период его работы с 12 января 1992 года по 20 ноября 1997 года, который составил 5 лет, 10 месяцев и 8 дней. Причина отказа — различные пробелы в документах, как объяснили в фонде.

Решение ОСФР от 3 июля 2023 года стало поворотным моментом. Понимая, что самостоятельно справиться с бюрократией сложнее, пенсионер обратился за поддержкой к прокуратуре.

Поддержка прокуратуры в борьбе за права

Изучив дело, прокурор Ленинского района Челябинска пришел к выводу о том, что отказ ОСФР нарушает пенсионные права гражданина. Он подал иск в суд в интересах Петра Ивановича, предоставив мощный инструмент для защиты его прав в судебной системе.

Первая инстанция удовлетворила требования и указала ОСФР на необходимость пересмотра пенсионного стажа. Однако дело не закончилось удачно — ОСФР обжаловало решение в апелляции, и 30 июня 2025 года Челябинский областной суд отменил решение первой инстанции, сославшись на формальные ошибки в документах.

Запуск кассационного обжалования

После поражения в апелляции оставался единственный шанс — кассация. Прокурор подготовил кассационное представление, которое было направлено в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Судья принял сторону пенсионера, указав на некорректные применения норм пенсионного законодательства апелляцией.

Эта победа стала свидетельством того, что:

  • Нельзя применять современные требования к документам, относящимся к 90-м годам.
  • Суд должен оценивать документы в комплексе, учитывая все возможные доказательства.
  • Сомнения должны трактоваться в пользу гражданина, а не государства.
  • Прокуратура играет ключевую роль в защите социальных прав.

Путь Петра Ивановича к справедливости — это не только его история, но и пример для всех, кто сталкивается с бюрократическими проволочками в вопросах о праве на пенсию.

Источник: Правда из зала суда

Лента новостей