Верховный суд России прояснил, какая сторона несет ответственность в случаях, когда долговые обязательства гражданина погашаются за счет социальных выплат. Ранее, несмотря на закон, запрещающий списание таких средств, не было четких указаний на то, кто должен следить за поступлениями на счета.
Разъяснение Верховного суда
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ сообщила, что в зависимости от обстоятельств ответственность может ложиться либо на банк, либо на службу судебных приставов. Ключевым аспектом этого вопроса является дата, когда произошло списание средств.
Критерий даты списания
Если удержание произошло после 1 июля 2014 года, ответственность лежит на банке. С этого момента вступила в силу поправка в закон «Об исполнительном производстве», требующая от банков проверять возможность взыскания. В противном случае, если списание осуществлено до указанной даты, ответственность за несанкционированное взыскание возлагается на приставов.
Случай с гражданкой и банком
Судебные разбирательства начались после того, как гражданка обнаружила, что с её счета, на который поступали только социальные выплаты, были незаметно списаны почти 80 тысяч рублей. После обращения в суд и отказа в возврате средств, женщина дошла до Верховного суда, который подтвердил, что списания до 1 июля 2014 года были законны для банка, и в таких ситуациях ответственность лежит на судебных приставов.
Нормы закона обязывают банки проверять назначение поступлений, но лишь для списаний, произошедших после 1 июля 2014 года. Позже Верховный суд подтвердил, что лишь постановления, касающиеся списаний до этого срока, относятся к действиям приставов.
Определение Верховного суда РФ № 6-КГ18-4.
